D.iK.iJ
 
Ссылки Поиск Написать В избранное NO

Мои книги / Комментарии и отзывы

«Огуречный Джек»: 15 (04/04/2011)

New!
         Dikij (Написать) 2011/04/04 12:07
         Я? Английскй табак из бриаровой трубки )))))))))))) http://dikij.com/pipes/

         А за комментарий спасибо большое! Очень приятно.
         


         Jurich2011/04/04 11:52
         Вы чего курите? Очень вставляет.
         


         D.iK.iJ (d-i-k-i-j@yandex.ru) 2007/04/17 15:31
         >>12.Витек
         >Вот-вот: "другой мир"...
         Ну, а это уже немного из другой оперы :) Тут - мир (глазами?) ребенка.
         


         Витек2007/04/17 13:34
         Вот-вот: "другой мир"...
         


         D.iK.iJ (d-i-k-i-j@yandex.ru) 2007/04/17 10:48
         Ну, мир тот же... только в детстве он смотрится немного другим :)
         


         *Севастьянов Виктор Александрович (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/04/17 07:29
         НЕ,Я до конца не вкурил.Туплю,наверно.
         Ох уж эта загадочная душа фантаста.
         


         Dikij (d-i-k-i-j@yandex.ru) 2006/12/27 16:56
         СПАСИБА Б А Л Ь С Ч О Е ! ! !
         


         Юдкевич Юрий (charwood@rambler.ru) 2006/12/27 14:55
         С наступающим!
         Желаю всего самого...
         Подробности на моей странице в рифмованном виде
         Юрий
         


         *Dikij (D-i-k-i-j@yandex.ru) 2006/11/14 11:13
         Отвечать буду просто под номерами. Надеюсь, не запутаетесь.

         1. К Хищной Птице отношусь очень даже хорошо. И знаю ее довольно давно (когда-то с удовольствием читал ее статьи).
         Думаю, в конкурсе участвовал именно из-за 'организаторства' Хищной Птицы ;)) Уж больно вопросы она любит шумные поднимать!
          2. Концепцию конкурса понял раза так со второго... ;))) Но понял ведь!
         3. Мне кажется, СНП - нормальный полноценный конкурс. А 'навредить' может и любая другая гонка за призом ;)))
         4. ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, что нельзя было видеть оценку рассказа 'в прямом эфире'. Лично меня это немного бесило.
         5. Форма как форма. Хорошая (без крайностей). Да и содержание всегда интереснее!
          6. Предноминация - убийство полное, но без нее не будет конкурса.
          7. Неа... Только захотелось организаторов поблагодарить.
         8. Оправдана ли анонимность судей? И не знаю даже. Для меня многие из них и так 'анонимны'.
          9. Обзоры меня просто покорили. Ну ведь могут же поддерживать авторов!!! Когда хотят...
         10.Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Следил по мере возможностей. Но финал конечно же пропустил (за ненадобностью).
         11. Что дал лично Вам конкурс СНП? Мне конкурс дал отличные обзоры на мой рассказ ;)))
         А если честно, то была великолепная возможность 'подглядеть' за деятельностью немного скандальной Хищной Птицы.
         12. Может ли СНП стать ежегодным? На все 100%!
         13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса? Тут без 0.5 не разобраться...
          14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму? А глупые книжки из киосков считать?..
          15.Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе? Может. ЕЩЕ КАК МОЖЕТ!
          16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей? Ну, победители и так не обделены вниманием, а про других участников я уже отвечал. Думаю, интереснее было посмотреть на судей!
         


         Современная Нереалистическая Проза (s_proza@ukr.net) 2006/11/13 19:52

         С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.

         1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
         2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
         3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
         4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
         5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
         6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
         7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
         8. Оправдана ли анонимность судей?
         9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
         10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
         11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
         12. Может ли СНП стать ежегодным?
         13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
         14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
         15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
         16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?


         Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".

         http://samlib.ru/comment/s/s_n_p/07kruglyj_stol

         Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.

         Спасибо!

         Хищная Птица